彭宇只是一个普通的人物，之前我没有听到过关于他的任何信息，就像雷锋没有做好事之前一样，要不是主席亲笔题词“向雷锋同志学习”，我也不知道雷锋是何方怪物，要不是网上曝光了彭宇扶摔倒的老太太上医院而被判向老太太赔偿4万多元钱的新闻，我至今不可能知道彭宇。
事情经过很简单，彭宇是一家公司的职员（当然，他不是解放军战士，这点跟雷锋同志有很大差别），在某天搭乘83路公车，到某站，他第一个下车，扶起一位摔倒在公车站旁边的老太太，在老太太家属的要求下出于好心，帮送老太太到医院。在得知伤势严重，需要大笔医疗费之后，老太太及其家人一口咬定是彭宇撞倒了老太太，并将彭某告上法院，法院根据“彭某是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”为由。裁定彭宇补偿原告40%的损失，即45876元，10日内给付。
这个案件中，惟一的目击证人陈先生称彭宇并没有撞倒老太太，他与彭宇并不相识，“我之所以一直坚持作证到现在，完全是凭着自己的良心和当天我的亲身经历。”陈先生称，他在得知判决结果后，情绪比彭宇更加激动，大声说：“朋友们，以后还有谁敢做好事”？
老太太在医院得知医疗费很贵之后才猛然一拍大腿，对彭宇说：“小伙子，就是你撞的啊。”然而，老太太没有任何证据举证彭宇撞倒了她。在派出所作笔录的时候，由于老太太的儿子是警察，由于种种原因，派出所以没空为由拒绝提供笔录，后来又称笔录遗失无法找到。
在没有现场证据的情况下，法院依据生活常理分析，作出了以上判决。老太太在法庭上忽然否认，她并不认识陈先生，而当时陈先生和彭宇几乎同时上前去帮扶她。陈先生还用手机帮打电话给老太太的儿女，手机也有记录可以证明。但法院有法院的常理分析，彭宇还是要赔偿，证据有时候说不过常理的。
案件的另一关键点是老太太的儿子是警察，当老太太儿子赶到现场的时候，老太太并没有当场指证是彭宇撞倒了他。她儿子更加别有用心的说自己忙不过来，问彭宇是否能够陪同去医院，彭宇也许有一点雷锋精神吧，就同意陪同老太太去医院，才发生了后来一连串的怪事。
彭宇遇到这种状况，给人唯一的感觉就是我们与雷锋时代相差太远了。在公车下来，就算是碰倒了人，依照常理也没有什么罪，反过来说，彭宇按照常理到站了是一定要下车的，如果他在下车的时候，刚好有个人跟他相撞，也不能说是他的错。彭宇的行为是好意的，他不仅扶起了摔倒的老太太，还帮送她去医院，却招来这些祸害，也只能叹自己生在与雷锋不同时代的悲哀了。
既然不同时代，我们还提雷锋做什么？以后路见不平，走为上计。即使是自己撞倒了人，能走脱的还得要走，说不定另有向雷锋同志学习的傻瓜出来替你承担责任吗？？
大家来说说，我们要遇见这样的事应怎样做啊？？是袖手旁观？？还是把她扶起？？
这样的事如果发生在我们的身上我们应怎办啊？？
我们还学雷锋吗？？学雷锋还有啥用啊？？？
[
本帖最后由 谷雨 于 2008-3-26 19:13 编辑 ]
