A.Bar 全球华人环保论坛
发新话题
打印

章子怡的演技真的很烂吗?

章子怡的演技真的很烂吗?

章子怡自从《卧虎藏龙》一鸣惊人之后一直充当着媒体的宠儿,只是这个宠儿当得有点不尴不尬。有人说她野心太大,为求功名利禄不折手段,有人骂她败坏中国女人的名声,更多的人则认为她的演技和名声不成比例。

本来对章子怡小姐并不感冒,但是本着“敌人的敌人就是我的朋友”的精神,我发现我越来越喜欢这位在口水堆里仍然光芒四溢的美丽可人了,她简直就是中国电影的一朵奇葩。

中国电影表面风光无限实则弊病缠生,香港电影更是在一帮所谓天才导演实力影星的伟大复兴的黄粱美梦中落水狗般沉入了维多利亚湾,甚至不会惊起一丝涟漪,而我们的章小姐却在年纪轻轻之时便出乎所有人预料几乎一步登天地跃上了好莱坞的剧场,真正成了蜚声海外的国际影星,一时之间不知道跌破了多少架权威的眼镜,咬碎了多少颗同行佳丽的板牙,大泼酸水的香港媒体更是妒红了眼睛。

而内地媒体仍然保持着他们对香港艺人的奴才谄媚状和对内地的愤青嘴脸,给章小姐泼泼口水来吸引大批脑瘫群众的白眼球并激发他们的传统贞操观念和强烈爱国热情对于娱记们来说实在是再本分不过的事了。

中国的确是一个讲究以理服人的国度,无论是“影迷”和媒体在大泼口水的时候都不约而同地挂上了一块冠冕堂皇的遮羞布——章小姐的演技太烂。让人哭笑不得是许多支持章小姐的朋友居然也“不得不承认”这点,更有人在博客里挥毫泼墨:“章小姐演技不佳我完全认同,但是游戏规则已经改变……”云云,敢情这位真的把自己当成电影界的权威了。

“演技”一词对中国人来说挺玄乎的,就像音乐对国人一样,中国教育从来没有音乐和戏剧的传统,所有的艺术课程都要给所谓文化课让道,目前内地娱乐消费的主力人群竟是通过“革命电影”和80年代港片完成了对影视表演认知的启蒙,而这两种电影的表演都有一个共同的特点,要么装腔作势,要么摆酷弄骚,这点与咱们的国粹京剧艺术倒是“殊途同归”啊。这种尴尬的启蒙带来的后果便是港片里模式化的表演成了很多国人评判演技的唯一标准。

而新一代人在网络里崛起,话语权发生了很大转移,很多脑袋尚未发育成熟的个体也可以在网络里大谈艺术或大吐口水了,这些幼小的心灵总是那么“爱憎分明”,对演员演技的理解更是加入了强烈的个人喜好,于是在媒体“愚乐精神”的感召下,对章子怡唾骂并将其演技贬得一文不值是自然不过的事了。

章小姐的演技真的很烂吗?这或许一个仁者见仁的问题,当然,也可能让蠢人现蠢,就好比很多人总喜欢装腔作势地对某些商业大片(比如近期的《蜘蛛侠3》)中的某某主角的表演不屑一顾以表明自己是“演技派”的立场,而却鲜有敢于对《2046》这样玄乎得不能再玄乎的文艺片中的表演提出自己见解者,顶多夸上一两句不疼不痒的空泛之词来表明自己的品味罢了。但是以演员表演来作为影片看点的却是文艺片,商业片给演员在表演上的空间大多是及其有限的,一根筋地死抓商业片中的“演技”甚至影片所谓内涵上大发感慨是不是太二了点。

一个演员的演技是好是坏或许可以从奖项上来窥其究竟,综观章子怡出道以来所获表演奖项,你会发现在同龄人中很难有望其项背者,在华语片中“演技平平”的章小姐几乎有囊括两岸三地大满贯的趋势,在西方也让人吃惊不小,从欧洲到北美一时气势无二,甚至凭借其第一部英文片就历史地获得金球奖的提名,虽然仅仅是个提名,但是如今华语电影的“演技派”们又有谁获得过如此殊荣呢?也许是运气使然,但是一直都能让运气眷顾的人岂不成了神了?

或许仅仅依靠表演奖项来评价一演员的演技并不妥当,但是在人人都有话语权的网络年代里,还能找出比这更能让人信服的吗?难道是娱记们杜撰的绯闻和愤青们的口水?

TOP

还可以吧
龙的传人,翔视九天

TOP

没觉着有多好】

TOP

感觉还好
不管怎么说 她还是在国外站得住脚的人

TOP

个人不怎么喜欢她。
她会露。。。。

TOP

这次地震表现的还好
龙的传人,翔视九天

TOP

发新话题