不要"范跑跑"与"郭跳跳",要的是坚固的学校
在6月7日凤凰卫视节目中，范美忠就自己“先跑事件”与嘉宾展开辩论，郭松民对范美忠大发雷霆,最终达到了大骂的程度,用“无耻”、“畜牲”、“杂种”之类的字眼进行了辱骂，情绪异常激动，中途甚至愤怒离场，使人很是震惊,也让他斯文扫地,.故此,郭被网友冠以“郭跳跳”、“郭道德”的绰号,把自己拔高到了道德精神教父的位置。有网友发帖调查“跑跑”和“跳跳”谁得到支持更多，令人意外的是，多数网友选择了范美忠。
你们俩人无论怎么PK,最终的观点无非就是一个:老师在与学生共处在危难时,是老师先走还是后走的问题.
又闻知美国一制鞋作坊与"范跑跑"签定了该品牌鞋在中国做代言人的合同.真好,这一"跑"让范老师名利双收,此代言的寓意深刻,就是说"范跑跑"起跑的爆发力很好,让此鞋借点"范跑跑"的光,打开全中国的大市场,尤其是学校的市场.连刘翔都没看上,就是相中了咱的"跑跑",可见美国佬的眼睛是多么毒辣,发现"范跑跑"的知名度和速度将来定会超过刘翔的.不知国家田协是否也在暗中评估"范跑跑"的能力?最好能在奥运赛场上让全世界人民再一睹他的"跑跑"风采.
说实话,一个人的生命在受到外界危胁时,保护生命自救是一个最本能的体现.笔者也不敢说"范跑跑"当时是一种自私的表现.而“郭跳跳”的愤怒.谴责.漫骂,演播室里振臂高喊,多少让人感觉做作,一副道德精神领袖的样子,好象"范跑跑",应该救学生牺牲才是最完美的结局.你没在地震现场,谁都不知道当时每个人的心理感受.请问“郭跳跳”,当时把范老师换成你,你就能比他做的好吗?闲暇无事时,用嘴说好话谁不会?
在网上,很多人都说,要让孩子选择老师,肯定要选"范跑跑",因“他会让孩子真实地面对这个世界，而不至于让他从学校出来后一无所知、无法适应。”至于"郭跳跳"，网友认为“他将所有的道德小人嘴脸都集中了，这种嘴脸只会害了孩子”,“如果你的孩子是想选老师，应该选‘范跑跑’。如果你的孩子想学立牌坊，就该选‘郭跳跳’。”"现在的老师有几个会教学生人格独立、思想独立、历史真相、事件真相的？”
"范跑跑"没有顾学生先跑,没有尽到保护学生的的义务,应该在道德上对其行为进行谴责.但是在人格上,他与"郭跳跳"是平等的,你"郭跳跳"难道在危难时刻做出过比"范跑跑"更值得夸耀的英雄事迹吗?要是没有,就不要对人家的人格进行抵毁和侮辱,更不需要你抡起那道德的大棒来揍人.搞不好,最终受到谴责的将是你自已,搬起石头砸了自己的脚.
做人不要太"郭跳跳"了.
"范跑跑"的行为,也让学生们明白了一个道理,这个世界是虚伪靠不住的,已没有了"黄继光""董存瑞""雷锋",知道了这是一个腐蚀黑暗.不要脸.金钱至上.礼仪廉耻统统不要的社会.做好事会被说成出风头,投机钻营却得到了广泛的赞扬,笑贫不笑娼还是当今社会高唱的主旋律.
用道德绑架人的本身就是不道德的,是错误的,高尚的道德是我们社会应该提倡发扬的,但不能强迫每个人都要达到英雄式的高度.痛打落水狗并不能代替一个人就是正义的化身.
一个人的能力有限,谭千秋老师是个英雄,但他的胸膛能护住几个学生的生命?现实生活中,我们不需要"范跑跑"和"郭跳跳",急切需要的是把学校建成铜墙铁壁般的房屋.
